图片分别为一加 Buds Pro 2的频响、THD、降噪与透传曲线，及其和一加 Buds Pro与Enco X2的频响对比。详细评测看我们的视频，这里简单说下它的测试数据。

首先800-900Hz这个坑事实上是B&K仿真耳廓不合理的构造导致漏音而产生的，图1的频响和图3的PNC曲线在这个频段上的坑可以互相佐证。B&K 4128的配套耳廓无论是直桶耳洞的DZ-9769&9770还是锥桶耳洞的DZ-9773&9774，都与真耳的耳洞特征相去甚远，在测量常规圆形耳塞套且插入深度较高的入耳式耳机时没什么问题，但对于普遍使用椭圆形耳塞套和浅入耳构造的真无线耳机来说，漏音就是家常便饭（尽管如此要价依然高达三万一只，比我耳朵都值钱）。这个问题我们在试图通过第三方或自制耳廓解决，目前分析数据需要考虑到漏音的干扰，频响和降噪曲线的对应频段下陷姑且当它不存在就好。

排除这一干扰后再看一加 Buds Pro 2的频响，其实除了低频多一些外都还不错，在近一年的产品中绝对算得上调音比较自然的一个了。虽然友商也推出过小米 Buds 3 Pro、FreeBuds 5i这种更加自然均衡的产品，但随后小米和华为的新产品调音就又开倒车了回去......而绿厂的旗舰TWS，从一加 Buds Pro到Enco X2再到一加 Buds Pro 2，至少一直在进步（上代一加 Buds Pro的频响是近期测量的结果，早期固件还要比这抽象得多）。

降噪方面还是前面说的原因，对仿真耳廓耦合不好拖累了PNC，其中频降噪实际上应当比数据来得好看一些。不过嘛它搭载的芯片终究是Enco X2同款的BES2600YP，对比竞品普遍采用的BES2700YP和高通S5系列，ANC算力还是要差一点。所以综合这两方面的考虑，我对它的降噪评价是有资格与竞品同台竞技——差距实际上不像数据反映的那么大，但也确实存在。当然如果对比的产品是上代一加 Buds Pro，那么这代的提升还是相当明显的。